Інформація про водогосподарську та гідрометеорологічну ситуацію у Сумській області у березні 2015 року
Інформація
про водогосподарську та гідрометеорологічну ситуацію у Сумській області у березні 2015 року
Гідрометеорологічна обстановка | |
Гідрометеорологічна обстановка протягом місяця | Березень на території Сумської області відрізнявся досить неоднорідними погодними умовами. Протягом першого тижня спостерігалась прохолодна погода з температурами повітря 01° – 04° тепла вночі та 02° – 06° тепла вдень. Проходили опади у вигляді дощів різної інтенсивності. Відбувалось поступове сніготанення. Наприкінці тижня лише на півдні області зберігався несуцільний сніговий покрив. З другого тижня відмічено підвищення температур до 04° – 06° тепла вночі та 09° – 13° тепла вдень. На цей період встановилась суха переважно мінливо хмарна погода. З середини місяця знов відбулось зниження температур до 02° морозу – 02° тепла вночі та 05° – 09° тепла вдень. На цей час сніговий покрив на території області майже зник. На річках льодові явища являли собою лід з проталинами, який танув на місці. На водоймах льодовий покрив переважно зберігався. Місцями відмічалось підняття льоду. На початку третьої декади в після проходження опадів відбулось нове зниження температур повітря до 03° – 01° морозу вночі та 01° – 03° тепла вдень. Встановилась суха сонячна погода. Згодом спостерігалось поступове підняття температур повітря до 01° – 03° тепла вночі та 04° – 06° тепла вдень. Проте 28 березня відбулась різка зміна погодних умов. Встановилась хмарна погода, проходили опади у вигляді дощу або мокрого снігу. Температури повітря знизились до 03° морозу 01° тепла вночі та 01° – 04 тепла вдень. На річках і водоймах лід зберігається місцями у вигляді заберег.
Протягом звітного періоду представниками лабораторії щотижнево відбиралось 25 проб води з 13 відкритих поверхневих водойм. Аналіз стану вод річок Ворскла та Ворсклиця свідчить, що якість води за основними показниками відповідає нормам ГДК (СанПін-4630-88). Кисневий режим річки в березні 2015 року був задовільний, вміст розчиненого кисню знаходився в межах 6,5 – 7,4 мгО2/дм3. В створах р. Псел в березні показники знаходились в межах ГДК. Кисневий режим річки в створі задовільний, вміст розчиненого кисню знаходився в межах 7,6 – 8,9 мгО2/дм3. Річка Сула. Кисневий режим річки задовільний, вміст розчиненого кисню знаходився в межах 9,5-9,9 мгО2/дм3 інші показники не перевищували норм ГДК. Річка Хорол – якісний стан води за основними хімічними показниками не перевищував норм гранично допустимих концентрацій. Кисневий режим річки в березні 2015 року задовільний. У створах струмка Знаменка (смт Зноб-Трубчевськ) та річка Знобівка (нижче впадіння струмка Знаменка) вміст розчиненого кисню знаходиться в межах 6,5-8,2 мгО2/дм3 На якість води в р. Бобрик впливають неочищені господарчо-побутові стоки м. Середино-Буда. Перевищення ГДК (СанПіН №4630-88) хімічних показники в створі зафіксовані по ХСК в 16,1 рази, залізу загальному в 6,1 рази,лужність 1,7 рази. Якість води в р. Бобрик нижче міста відповідає вимогам СанПіН №4630-88, перевищення ГДК зафіксовані тільки по ХСК в 1,7 рази. Вміст розчиненого кисню знаходиться в межах 4,4-6,3 мгО2/дм3. Якість води р. Івотка характеризувалася такими показниками: кисневий режим задовільний (вміст розчиненого кисню знаходився в межах 5,8–6,2 мгО2/дм3, жорсткість води середня – 4,2-5,8 мг-екв/дм3. Інші показники знаходились в межах ГДК. Якість води р. Шостка у створі вище технічного водозабору м. Шостка в березні істотно не погіршилася. Вміст розчиненого кисню знаходиться в межах 7,7 мгО2/дм3. В водах річки Клевень вміст хімічних показників залишається в межах ГДК. У цьому створі спостерігається стабільний хімічний склад води. Кисневий режим річки задовільний, вміст розчиненого кисню знаходиться в межах 7,7 мгО2/дм3. В створах р. Псел показники знаходились в межах ГДК. Кисневий режим річки в створах задовільний, вміст розчиненого кисню знаходився в межах 7,6 – 8,9 мгО2/дм3. В створах р. Сейм всі показники знаходились в межах ГДК (СанПіН №4630-88). Кисневий режим річки в створах задовільний, вміст розчиненого кисню знаходився в межах 7,5-8,5 мгО2/дм3. В річці Єзуч у створі вище водозабору м. Конотоп кисневий режим річки задовільний, вміст розчиненого кисню знаходився в межах 5,7 – 6,0 мгО2/дм3. Кольоровість води в р. Єзуч була значною та перевищувала ГДК у 2,4-2,6 рази, це пояснюється тим , що період відбору проби співпав з таненням снігу та виносом гумусових речовин. Всі річки , які контролювались в березні 2015 року мають підвищені показники кольоровості, що пов’язане з таненням снігу. Результати проаналізованих проб води вказують на те, що стан водотоків оцінюється як задовільний. Відібрана проба води із Клевень, Псел, Сейм, Ворскла та Ворсклиця була підготовлена до радіологічного контролю. |
Робота насосних станцій | Всі насосні станції на території Сумської області на даний час законсервовані. |
Режим роботи водосховищ | Рівні води майже у всіх водосховищах на території Сумської області протягом грудня не зазнавали суттєвих змін. Підбулось часткове наповнення кількох водосховищ в центру та на півночі області. На всіх водоймах протягом місяця відбувалось повільне руйнування льодового покриву. Руслові водосховища при малих ГЕС на р. Псел підтримувались на позначках НПР за допомогою зняття щитів гребель.
Дані про рівні води у руслових водосховищах на Пслі та Ворсклі, а також у водосховищах, що перебувають у користуванні Сумського облводресурсів, станом на 31.03.2015 р. наведені нижче. Низівське (НПР – 123,00) – 123,29 Маловорожбівське (НПР – 118,75) – 118,77 Михайлівське (НПР – 111,40) – 111,40 Бобровське (НПР – 107,30) – 107,30 Куземинське (НПР – 99,00) – 99,06 Карабутівське (НПР – 145,50) – 144,43 Каліщанське (НПР – 152,00) – 152,17 Бувалинське (НПР – 155,0) – 152,85 Гвинтове (НПР – 135,50) – 135,15 Боромлянське (НПР – 148,00) – 148,10 |
Режим роботи каналів та ГТС | Підрозділи Сумського облводресурсів подають воду споживачам лише для зволоження сільгоспугідь на протязі вегетаційного періоду. На протязі березня меліоративні системи працювали в режимі роботи в зимовий період. |
Пропуск повені і паводків у період їх проходження | |
Підготовка до повені | – |
Режим пропуску повені/паводка | Повеневих явищ не спостерігається |
Загальні дані по основних річках області
Область | Річка-пункт | Рівень, м БС | Відмітка виходу води на заплаву, м БС | Витрати м3/с | ||
Фактичні | Мінімальні | Максимальні | ||||
Сумська | Івотка, с. Івот | – | 129,34 | – | – | – |
Сейм, с. Мутин | – | 126,21 | – | – | – | |
Клевень, с. Стара Шарпівка | – | 129,98 | – | – | – | |
Сула, м. Ромни | – | 114,37 | – | – | – | |
Ворскла, с. Чернеччина | – | 105,69 | – | – | – |
Заступник начальника
Сумського облводресурсів О.В. Вакарчук